13

Гусев Вадим Андреевич

Ведущий программист ЗАО "Интерпрогма"
Родился 10 февраля 1984 года

Баллотировался в депутаты Совета депутатов городского округа Черноголовка шестого созыва

Основной вид моей деятельности - реализация законов о гос. закупках в программный код. По ходу своей работы нашёл на мысль о том что эти законы не единственные, которые можно и нужно автоматизировать, сделать прозрачнее, удобнее и доступнее. Часть своих идей постарался изложить в своей программе. Ознакомиться с ней вы можете по ссылке https://drive.google.com/open?id=1xdWZF7C-gtLg0eLLyr4UGT8DNcPCkjUp

Страницы в интернете

Регистрационный номер (id): 3747

Дата регистрации: 26 июля 2018 года

Последнее изменение: 3 сентября 2018 года

Голосов ЗА: 26 (аннулировано 39)

Голосов ПРОТИВ: 14 (аннулировано 34)

Юзер: shade.is.not
Написать отзыв / комментарий

Отзывы и комментарии:

4 августа  00:40
Голосуем За!
Реалист!
9 августа  23:40
За!
11 августа  01:33
Вообще в совет нужен отличный программист, который поможет перевести всё в цифру. К тому же он родился и всю жизнь в чг. С активной позицией!
11 августа  02:22
Верно! Голосуем За!!
13 августа  01:41
Вадим активно принимал участие и в данном вопросе:
А именно, один из немногих, как , например, Тарычев Н., Ганиев А., Николаев, и другие -Подал Иск в Ногинский суд и в результате их инициативу подхватила Барышникова ЛБ, а именно 13.06.18г., было вынесено решение : ,«Административный иск Барышниковой Людмилы Борисовны к Совету депутатов муниципального образования « Городской округ Черноголовка Московский области» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить определённые действия - удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Совета депутатов муниципального образования « Городской округ Черноголовка Московской области» по не рассмотрению вопроса о принятии решения о досрочном прекрашении полномочий депутатов Глебовского В.Г., Меркулова М.В., Карелина К.С., Ковалевой В.А., Корякиной Н.А.
Обязать Совет депутатов муниципального образования « Городской округ Черноголовка Московской области» не позднее чем через 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов Совета депутатов муниципального образования « Городской округ Черноголовка Московской области” Глебовского В.Г., Меркулова М.В., Карелина К.С., Ковалевой В.А., Корякиной Н.А. ....»
Дело номер: 2а-2433/2018
13 августа  21:20
"Кто ходит нынче по судам"тарам,тарам,тарам - тот поступает глупо!!!
14 августа  14:10
Интерпрогма это Берзигиаров, Берзигиаров это Алдошин. Против.
14 августа  22:38
Активный гражданин! Голосуем за!
15 августа  00:27
Однозначно ЗА!
15 августа  01:03

Интерпрогма это прежде всего Cognitive Technologies. Берзигияров ушел из компании задолго до моего прихода в нее. Моя профессиональная деятельность говорит исключительно о квалификации и к политической отношения не имеет.

Про суды. Важно понимать что должность депутата это не только права, но и обязанности. Мы выбираем защитников интересов граждан и ставя галочку напротив кандидата оказываем исключительное доверие по управлению округом. Одна из задач закона, нарушенного депутатами - повышение уровня доверия к органам местного самоуправления. Я считаю неразумным голосовать за кандидатов, которые пренебрежительно относятся к законам, регламентирующих их деятельность. Также бездействие граждан в свою очередь может привести к потере контроля над своими избранниками. Депутаты должны быть подотчетны своим избирателям и защищать, а не нарушать их права, должны отвечать на оказанное им доверие и должны исполнять возложенные на них обязанности.

15 августа  10:04
AnonymousСегодня 01:03
Если это пишет кандидат в депутаты, то почему он не указывает себя? Казалось бы, у программиста могло хватить на это сообразительности.
По поводу связи Интерпрогмы с Алдошининым. Берзигияров здесь в прошлом, поверим на слово. Но дело не в Берзигиярове, а в Алдошине. Дело в том, что ИПХФ является одним из ичредителей ЗАО "Интерпрогма", ОГРН
1035006107201 . Допустим, это тоже в прошлом. Но юридический адрес ЗАО Интерпрогма- Алдошинский. "142432, Московская обл, город Черноголовка, проспект Академика Семенова, дом 1 КОРПУС 2/7, ПОМЕЩЕНИЕ 115-117." Причём этот адрес получен 24.11.2017. То есть свежак.
Не надо нас держать за идиотов.
А уж участие в том судилище- так это полный мрак. В городском округе проблем больше нет, кроме как группа депутатов, не подавших декларацию.
15 августа  12:51
Вы что, правда считаете что Алдошин стоит за всеми организациями, которые арендуют помещение в химфизике? Про Берзигиярова - на слово верить не призываю. Вы уже доказали что умеете пользоваться интернетом, так что копайте дальше. Проблемы можно решать, а можно замалчивать. Можно бороться с коррупцией, можно делать вид и потворствовать. Бездействие - шаг к безнаказанности. Безнаказанность - ведет к беззаконию и беспределу. Часть проблем всего лишь Черноголовки - следствие. Я заинтересован в системном устранении причин.
15 августа  12:57
Часть проблем Черноголовки - всего лишь следствие. Я заинтересован в системном устранении причин.
15 августа  14:07
shade.is.notСегодня 12:51
Вас же просили - не держать избирателя за идиота. Во-первых, Берзигияров тут ни при чём, не цепляйтесь к словам. Во-вторых, Алдошин не "стоит за" всем организациями, которые что-то у него арендуют. Стоялка устанет. В данном случае он вдобавок и учредитель, и держатель юр. адреса ЗАО "Интерпрогма". В этих условиях у него есть рычаги влияния на депутата- сотрудника ЗАО "Интерпрогма". О чём и написал в семи словах AnonymousВчера 14:10. Вы же взялись опровергать этот тезис под надуманным предлогом. Вот, собственно, и всё.
15 августа  14:32
"Интерпрогма это Берзигиаров, Берзигиаров это Алдошин. Против."
А еще Берзигиаров общался лично с правителем всея Руси В.В. Путиным. Совпадение? не думаю... поэтому мелко копаете, за Вадимом стоит сам Кремль и Путин лично.
А если серьезно... Да какой тут нафиг серьезно после таких комментариев ))
15 августа  15:02

Я очень попрошу не искажать смысла моих слов. Априори я уважительно отношусь ко всем, но до разумных пределов. Информация об учредителях находится в открытом доступе. Доля Cognitive как учредителя - 56%, ИПХФ - 5%. Компания арендует помещение со дня основания. Смысла в переезде руководство не видит. Помещение хорошее, расположено удобно. Пожалуйста, если у вас есть вопросы - задавайте, расскажу подробно. Если ваша цель меня дискредитировать - старайтесь лучше, будьте объективны, постарайтесь воздержаться голословных утверждений и не опускайтесь до сплетен. Проработайте эффективность ваших нападок. Любая критика для меня толчок в сторону развития и я благодарен даже за негативные комментарии. Они помогают прояснять ситуацию, знакомиться лучше с избирателями.

Мои профессиональные качества позволяют мне устроиться в другую компанию без особых проблем. Конечно, мне будет жаль расставаться с коллективом, так как он мне очень нравится, но всё же я не так зависим от решений ИПХФ и Алдошина в частности, как скажем научные сотрудники ИПХФ, которые боятся за свою научную карьеру или служебную квартиру.

15 августа  15:51
shade.is.notСегодня 15:02
"Информация об учредителях находится в открытом доступе...." Зато информация о том, у кого сколько акций в текущий момент, в открытом доступе не находится. Учредитель может вообще не иметь акций предприятия. Или иметь 100%, эти данные у регистратора, и они не являются общедоступными. На то оно и закрытое акционерное общество. Вот Вам толчок в сторону развития- не рассуждайте о том, чего досконально не понимаете.
Вам объясняли, что зависимость ЗАО "Интерпрогма" от Алдошина базируется на 3 фактах. Что он учредитель, что сдаёт в аренду помещения и что даёт услугу по предоставлению юр. адреса. Да у вас вся почта через канцелярию ИПХФ проходит. Про то, у кого какая степень участия в Интерпрогме, разговора не было. Это Вы сами придумали и сами же возразили.
Поскольку Вы упорно продолжаете считать своего избирателя идиотом, то разговаривать с Вами бесполезно. Удачи на выборах.
15 августа  19:37
Молодец AnonymousСегодня15:51 протроллить не получилось зато рассмешил!
15 августа  19:53

"Вам объясняли, что зависимость ЗАО "Интерпрогма" ..." Ну уж нет :) По вашей логике любой кандидат, который идет в совет депутатов и при этом является сотрудником РАН - является олицетворением Алдошина. Более того у таких "рычаги управления" намного проще найти и не нужно ничего "притягивать за уши".

Закрытость информации об акционерах не является доказательством влияния того или иного лица на мои решения или политику компании, ровно как и не доказывает обратного. Тему можно было не поднимать.

При идиотии человек не способен к написанию комментариев, как делают "мои избиратели". Даже то что вы выдаёте домыслы за факты не влияет на моё уважение к вам. Я уважаю ваше мнение, вы имеете на него право, ваши цели и причины писать подобные комментарии очевидны. Возможно, диалог был бы другим если бы вы узнали меня получше. Спасибо за ваше время и удачи вам тоже!

16 августа  14:44
Небольшой апдэйт. Леонид Алдошин до 2012ого года был топ-менеджером в Cognitive. Т.е. за 2 года до моего устройства.
26 августа  10:33
Anonymous15 августа 10:04
"В городском округе проблем больше нет, кроме как группа депутатов, не подавших декларацию."
Почему-то при обсуждении этого "дела" большинство обсуждающих (и осуждающих) активно умалчивают и даже искажают факты, а они таковы: 1) декларации были поданы. 2) на момент избрания народных муниципальных депутатов в городском округе Черноголовка 2013 году (сроком на 5 лет) не существовало ни единого закона ни на одном уровне, обязывающего муниципальных депутатов декларировать свои доходы.
26 августа  11:21
Здравомыслящий человек и достойно защищается от идиотских нападок. ДОтошный и будет на своем месте в качестве депутата.
27 августа  00:02

Mikhail Сегодня
Anonymous15 августа 10:04

А ещё АРТЕМИЙ умолчал весь остальной текст решения, который доступен любому желающему на сайте Ногинского суда, по делу номер которого он указал в конце своего комментария. За это я ему благодарен. Правда, не уверен что на данной странице это уместно. Обсуждение (и осуждение) происходило там где ему и положено - в зале заседания суда. В решении чётко обозначено что с указанными Михаилом фактами судья была ознакомлена.

27 августа  13:32

shade.is.notСегодня 00:02

Осуждение и обсуждение происходит вообще-то здесь и речь именно об этих обсуждающих, судье обсуждать нечего))
Не ясно зачем тут констатируется факт, что судья была кем-то с чем-то ознакомлена. А вот то, что "наш кандидат" ознакомлен "доброжелателями", консультируется у стеснительных не афиширующих себя наставников, сомнения не вызывает. Давайте выберем побольше Гусевых, а там видно будет, что за птицы... Правда, будет уже поздно.

27 августа  13:50
Уважаемый комментатор, вы один из прошлых депутатов чтоли,которые декларацию не подали? =)
П.С.:Гусева в депутаты!
27 августа  20:24

Можно и обсудить. Про решение: судья признала незаконными действия депутатов, с учётом фактов, перечисленных Михаилом. Если вы против такого решения, то ваши взгляды совпали со взглядами ответчика, который приложил поданные декларации к материалам дела, без искажений фактов. Решение было вынесено в соответствии с текущим законодательствам и в защиту прав избирателей на самоуправление. Вы против?

По поводу стеснительных - часть из тех, кого перечислил АРТЕМИЙ, например. Не очень-то и стесняются судя по тексту. :)

Гусевых на данных выборах всего два. Три - уже толпа. Мы не родственники, если это вас волнует и лично тоже не знакомы.

28 августа  00:37
Гусев, какой же ты зануда! Это может оказаться и полезным, не растеряй своё упрямство, когда (если) станешь народным избранником! Не забывай неукоснительно следовать всем законам. Удачи!
28 августа  21:09
shade.is.notВчера 20:24.
Как это понимать, цитата, "Про решение: судья признала незаконными действия депутатов, с учётом фактов, перечисленных Михаилом." конец цитаты. Зачем Вы врёте, да ещё и на глазах у изумлённой публики? Или Вы так понимаете решение суда? В этом случае хрен редьки не слаще. Депутат должен не только воздерживаться от вранья избирателям, но и понимать точный смысл документов, имеющих правовое значение. А то будет как с действующим советом депутатов. Голосовали за консолидацию электросетевых активов, а по факту отдали даром городские сети чужому дяде.
В пень.
29 августа  07:02
Новый кандидат Гусев пока только учится лукавить, не судите его строго. Подтасовка фактов, хитрая (или глупая?) переформулировка решения суда для обывателей - пока начало. У него ещё всё впереди... И покровители ему подскажут, если что.
29 августа  07:24
shade.is.not15 августа 12:51
"Вы что, правда считаете что Алдошин стоит за всеми организациями, которые арендуют помещение в химфизике?"
Вот это ржака!)))
Нет, конечно, никто так не считает! Всем известно, что Алдошин - законопослушная овечка, никакой коррупции, упаси боже! "Интерпрогма" и прочие - просто арендуют площади за скромную официально прописанную в договоре плату, как и все "простые" магазины и кафе по всей Черноголовке. И все эти скромные коммерческие организации, конечно же, не имеют никакого отношения ни к одному из власть в ЧГ имущих (и потерявших через суд) с фамилиями на букву "А".
Правда непонятно, зачем же кандидаты на букву Гэ (не родственники, как и некандидаты на "А") так настойчиво тянутся к власти и уже заранее ввязываются в сутяжничество, раскладывая соломку на будущее. Очевидно, что добрых полезных законодательных инициатив у таких кандидатов в планах нет. Резюме: за Вадима Гусева точно не буду голосовать ни я, никто из моих близких!
29 августа  09:45

AnonymousВчера 21:09
shade.is.notВчера 20:24.
Как это понимать, цитата, "Про решение: судья признала незаконными действия депутатов, с учётом фактов, перечисленных Михаилом." конец цитаты. Зачем Вы врёте, да ещё и на глазах у изумлённой публики? Или Вы так понимаете решение суда?

Очень Вас прошу, привести выдержки из решения суда, которые расходятся с моими словами.

https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=274316575&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

29 августа  13:26
shade.is.notСегодня 09:45
Суд не может давать оценку Вашему бреду, извините, Вашему мнению. Во-первых, суду оно безразлично, во-вторых, решение суда было раньше. И если Вы заявили, что суд признал что-то незаконным, то будьте любезны это обосновать самостоятельно.
Господин Гусев, я верю, что Вы искренне хотите добра городу и миру. Поэтому добрый Вам совет. Снимите Вашу кандидатуру, пока не поздно. С таким уровнем правосознания, отсутствием здравого смысла и жизненного опыта, поверьте, нечего Вам в СД делать. Если Вас паче чаяния выберут, то над Вами потешаться будут. А у нас всё-таки совет депутатов, а не группа клоунов. Похоже, Вас на этих выборах втёмную используют. А Вы всерьёз всё воспринимаете.
29 августа  13:45
Читаем у суда: "...о признании незаконным бездействия и обязании выполнить определённые действия - удовлетворить частично.", читаем у новоявленного кандидата:"судья признала незаконными действия депутатов, с учётом фактов..."
Да уж, Гусев, тебе бы в жонглёры!
29 августа  14:24

Anonymous Сегодня 13:45 Ну вот, а продолжение зачем опустили?

"Административный иск к Совету депутатов муниципального образования «» о признании незаконным бездействия и обязании выполнить определенные действия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Совета депутатов муниципального образования «» по не рассмотрению вопроса о принятии решения о досрочном прекращении полномочий депутатов "

Чуть выше:
"Таким образом, судом установлено, что депутаты в нарушение ч. 4 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", несвоевременно представили сведения о своих доходах и доходах своей семьи, то есть после ДД.ММ.ГГГГ"

"При таких обстоятельствах, бездействие Совета депутатов муниципального образования «», выраженное в не рассмотрении вопроса о принятии решения о досрочном прекращении полномочий депутатов является незаконным."

Уважаемые! Полный текст решения доступен каждому для проверки! Убедительная просьба, быть внимательнее. Тоже каюсь - назвал "бездействие" "действием".

29 августа  14:38
Таким образом, первым решением нового совета обязательно должно быть выполнение предписания суда - досрочно завершить полномочия депутатов-нарушителей! Очень важное дело сделал Вадим Гусев и несколько других "мудрых товарищей" под руководством-кукловодством... Верной дорогой идёте, Вадим, жгите!
29 августа  14:50

shade.is.not Сегодня 09:45
Суд не может давать оценку Вашему бреду, извините, Вашему мнению. Во-первых, суду оно безразлично, во-вторых, решение суда было раньше. И если Вы заявили, что суд признал что-то незаконным, то будьте любезны это обосновать самостоятельно.

Своими словами: первое нарушение - нарушение сроков подачи деклараций, второе - бездействие по снятию полномочий, третье - депутаты были уведомлены о необходимости подачи деклараций и факт 2 (Mikhail 26 августа 10:33) не является оправданием их нарушений. На данном суде я присутствовал лично и делал аудиозапись. Отсюда информация о деле и знакомство с участниками.

29 августа  15:04
"третье - депутаты были уведомлены о необходимости подачи деклараций..."
Ну, то есть, не имеет никакого значения, существовала ли норма о подаче деклараций на момент выборов 2013 года? И да, своими словами, пожалуйста, кандидат.
29 августа  16:24
Считаю что имеет значение что 10 из 15 депутатов согласились следовать букве закона и подали декларации в срок. Остальным понадобилось ещё 2-3 месяца подумать. В суды они ни разу не явились. Их мотивация мне не известна.
29 августа  17:22
То есть "Признать незаконным бездействие совета депутатов" и "признать незаконным действия депутатов" - это синонимы. Гусев, Вы не только действие с бездействием перепутали. Вы перепутали лица, к которым относится решение суда. Совет депутатов- это отдельно взятое юридическое лицо. Каждый из 5 депутатов- это другое, отдельно взятое физическое лицо. Что такое "лица" по российскому законодательству, тоже надо объяснять?
29 августа  17:43

То есть "Признать незаконным бездействие совета депутатов" и "признать незаконным действия депутатов" - это синонимы.

Вы правы, нет не синонимы. Уже каялся.

"тоже надо объяснять?"

Нет, спасибо. Административный ответчик - Совет Депутатов. Заинтересованные лица отдельным списком в деле. Лучше объясните, какие выводы из этого следуют?

29 августа  18:25
Не имеет никакого значения, существовала ли норма о подаче деклараций на момент выборов 2013 года?
Гусев никак не может ответить на простой конкретный вопрос. Уходить от ответа и юлить, видимо, считает самой правильной тактикой. Вопросов больше нет. Спасибо.
29 августа  20:27
Есть вопрос к кандидату. Были ли вы хоть раз в своей жизни на заседании совета депутатов? Если да, то сколько раз? Пожалуйста, ответьте на вопрос, не прячась за рассуждениями о мотивах таких посещений. Про мотивы ваших покровителей известно.
29 августа  21:05
Гиперуважаемый аноним,исходя из контекста ваших сообщений складывается ощущение, что не Гусев как раз под кукловодством находится, а вы. Аль не кукловодство, а Вы есть тот самый депутат из 5? Обиженная нотка четко прослеживается. Снимите маску, а то все это на обиженные сопли смахивает.
С уважением,
Аноним 2
29 августа  22:23

shade.is.notСегодня 17:43

Какие выводы, Вы спрашиваете, из этого следуют? Выводы каждый делает для себя на интересующую его тему. В плане рассматриваемого судебного дела вывод такой. Очень хорошо, что Вы наконец-то поняли, что претензии у суда тут не к этим 5 депутатам, а к Совету. В плане Вашего депутатства вывод прежний. Вы не способны самостоятельно понимать смысл правовых документов. Но это полбеды. Как писали классики, мы не понимаем многих вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому, что эти вещи не входят в наши понятия. И 95% людей точно так же, как и Вы, точного смысла правовых документов понять не могут. Поскольку право не входит в круг их понятий. Но бОльшая часть этих людей прекрасно видит границу между своим знанием и незнанием. И у них хватает здравого смысла не делать суждений о вещах, не входящих в круг их понятий. А у Вас, к сожалению, нет. И какой же из Вас после этого может выйти депутат? Муниципальному депутату при принятии решений частенько приходится руководствоваться именно здравым смыслом. Об этом хорошо сказал депутат Карелин на своём последнем отчёте. Вас я там, правда, не видел, так что поверьте на слово.

30 августа  19:32

Вот констатация конкретного нарушения закона из решения.
"Таким образом, судом установлено, что депутаты в нарушение ч. 4 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "О противодействии коррупции", несвоевременно представили сведения о своих доходах и доходах своей семьи, то есть после ДД.ММ.ГГГГ"

Из чего вы исходите, думая что я не понимаю разницы между ответчиком и конкретными лицами?

30 августа  20:25

Anonymous Вчера 15:04
"третье - депутаты были уведомлены о необходимости подачи деклараций..."
Ну, то есть, не имеет никакого значения, существовала ли норма о подаче деклараций на момент выборов 2013 года? И да, своими словами, пожалуйста, кандидат.

Существовал закон "О противодействии коррупции" от 2009ого года, согласно которому депутаты должны подавать декларации. То немногое что изменилось с момента их избрания - был регламентирован срок и периодичность подачи. Также добавлен соответсвующий пункт - нарушение является поводом для снятия полномочий (№ 303-ФЗ), о чём депутаты были уведомлены.

30 августа  22:35
shade.is.notСегодня 19:32
Ну спасибо, капитан очевидность. А то мы не знали, из-за чего сыр-бор, и думали, что закона такого, чтоб депутаты подавали декларации, нету. Вопрос был о решении суда, а не о его мотивировочной части. Суд, конечно, отметил, что депутаты закон нарушили, но им персонально ничего не указал. Так понятно?
Всё, Вы мне надели, Вам хоть кол на голове теши. Пока Вас в суде пару раз не вразумят, думать самостоятельно Вы не начнёте. И я надеюсь, что Вас всё-таки не изберут. Для Вашего же блага.
30 августа  23:20

Спрашивали про норму. Обвиняли что не могу ответить. Ответил.

Отвечаю про решение - Суд обязывает Совет Депутатов рассмотреть досрочное сложение полномочий. Об этом написал ещё Артемий. Все остальные отсылки к решению я делал исключительно чтобы обозначить что конкретно было нарушено. И какие нарушения были выявлены в суде на котором я был.

Ещё по поводу защитников нарушителей - эта тема вряд-ли интересна кому-то кроме списка заинтересованных лиц и их группы поддержки.

31 августа  00:37

Anonymous 29 августа 07:24
" Очевидно, что добрых полезных законодательных инициатив у таких кандидатов в планах нет. Резюме: за Вадима Гусева точно не буду голосовать ни я, никто из моих близких!"

Выложил свою программу под моей фотографией сверху. Буду рад вашей критике.

31 августа  00:43

Anonymous29 августа 20:27
"Есть вопрос к кандидату. Были ли вы хоть раз в своей жизни на заседании совета депутатов?"

Одна из проблем, решение которой находится в моей программе - повышение участия граждан в местном самоуправлении.

31 августа  00:46
Я не был. И тоже вижу в этом проблему.
1 сентября  08:34

shade.is.notСегодня 00:37

Программу можно обсуждать, в том числе и её актуальность. Но непонятно, к чему вопрос организации и/или монитороринга торгов на гос-мун- нужды в этой теме. Какое отношение эта программа (точнее, идея) имеет к деятельности муниципального совета? Кандидат, Вы читали Устав городского округа Черноголовка? Вы читали закон о местном самоуправлении 131-ФЗ? Вы понимаете полномочия совета, в который с такой отвагой баллотируетесь?

2 сентября  20:33

AnonymousВчера 08:34
shade.is.notСегодня 00:37
Спасибо за ваш вопрос! Законы и устав читал и перечитывал. Буду ещё перечитывать неоднократно.

Если говорить проще, то одной из приоритетных задач нового Совета Депутатов считаю доукомплектацию Контрольно-Счётной палаты председателем - это раз. Два - обеспечение данного органа всеми необходимыми полномочиями и программными средствами для эффективной работы. Формирование КСП, порядок работы и определение полномочий находятся в компетенции СД.

3 сентября  21:44
Насчёт КСП это стопудово верно. Этой точки зрения придерживаются разные люди - и коммунисты, и яблочники, и г-жа Елисеева лично. Полномочия все в наличии, положение о ксп особых вопросов не вызывает, тут проблем нет. Какие ешё нужны программные средства- не знаю, может, можно что придумать полезного. Но вопрос не в этом. А в председателе КСП, который третья ветвь власти.
7 сентября  11:00
Главное, чтоб председатель КСП был не брат-сват, а честный непредвзятый человек, иначе не изменится ровным счётом ничего.
За информацию, размещённую пользователями сайта 100p.ru, администрация сайта ответственности не несёт.
100Й,
кто идёт?